Kas ir publikācijas galvenais vēstījums?
Lemberģiešu civilizācija, jādomā, cer, ka vēstījums ir, ka (1) "notikumus Ukrainā ir izprovocējušas ASV intereses" un ka (2) mēs "piedalāmies agresīvā militārā blokā, kurš nebūt netiek izmantots, lai aizsargātu mūsu, Latvijas nacionālās intereses". Argumentācija "RTR Planeta" runājošo pakaļu līmenī.
Manuprāt, vēstījums ir, ka Kremļa rīcībā ir būtiska kolaboracionistu bāze Latvijā, kuru ir viegli mobilizēt un kurai pašai ir pieejami "lietderīgo idiotu" resursi. Analīzes beigas.
Tagad par acīmredzamo - par to, kā atspēkot Kremļa inspirētās atklāsmes.
Par Krievijas (?) interesēm
Kādas tās ir? Vakar nokost Gruzijai pāris provinču? Šodien atbalstīt Sīrijas slepkavu un pievienot Krimu Krievijai? Rīt izdarīt vēl kaut kādu acīmredzamu nelietību? Nelietība aiz nelietības? Vai tās ir Krievijas intereses? Tas taču nenes labumu ne Krievijai, ne pat Putinam. Tiesa, tas dod iespēju nozagt naudu no Krievijas kabatas bandītiem Gruzijas provincēs, Sīrijā, Krimā un viņu kuratoriem Maskavā.
Kādas tiešām ir intereses, par kurām derētu pacīnīties? Putina intereses ir saglabāt varu pēc iespējas ilgāk. Tāpēc viņš iznīcinājis politisko konkurenci un demokrātijas institūcijas Krievijā. Tāpēc viņš apkaro pilsoniskas sabiedrības pašorganizācijas iedīgļus. Tādas ir Putina varas uzurpētāja diktatora un viņa kleptokrātijas intereses.
Krievijas intereses tās nav. Tas ir tieši pretēji Krievijas interesēm. Šobrīd, kas nav akls, skaidri redz, ka korupcija, tumsonības propagandēšana un demokrātijas apkarošana ne tikai piebremzē Krievijas sabiedrības modernizāciju, tās iedzen Krievijas sabiedrību fašistiskā histērijā. Krievijas intereses tās noteikti nav.
Atturēt Krievijas sabiedrību no zagļu un blēžu juntas interešu realizācijas būtu svētīgs darbs. Bet diez vai tas būtu kādam pa plecam. Krievijai – un mums – labākajā gadījumā starptautisko "ugunsdzēsēju" brigāde varēs ierasties tikai tad, kad Krievija būs jau liesmās. Kārtēja revolūcija, kārtējs pilsoņu karš Krievijā, kā Putina režīma tiešo un izprovocēto nelietību rezultāts, - ir Krievijas interesēs? Tiktāl par Krievijas interesēm.
Tagad pasakiet man, kas ir "ASV intereses" šajā visā.
Kādas intereses izprovocējušas notikumus Ukrainā?
Eiropas Savienība, lūk, ir "taureņu ķeramais tīkls”, kur ASV noķer Austrumeiropas valstis un tagad to pašu dara ar Ukrainu. Ok. Kādēļ?
Ko ASV grib ar to panākt? Kas ir tie labumi, kādēļ ASV to darītu?
Pateikšu priekšā
Notikumus Ukrainā izprovocēja Putina personiskās kaprīzes, tieši un netieši organizēja un, domāju, ka tas nebūtu tālu no patiesības, apmaksāja Kremlis.
Kādēļ? Ukrainu vajadzēja ievilkt aiz matiem Putina frankesteinā “Eirāzijas savienībā”?
Kādēļ? Putinam gribas “savākt” Krievijas impērijas zemes?
Kādēļ? Grib palikt vēstures grāmatas.
Kādēļ? A tādēļ.
Kur te cilvēki, sabiedrība, Krievija? A nekur.
Kā tas ir iespējams? Ja esi bagātākais cilvēks pasaulē un esi ticis pie savas bagātības, ļaunprātīgi izmantojot savas valsts pilsoņu tumsonīgumu, pamazām laikam sāk arvien biežāk nākt prātā domas, ka tev nav jāievēro ne tikai paša valsts likumi (par to vairs nav ne runas), bet arī starptautiskie likumi. Sāc domāt, ka paša kaprīzes tagad ir likumi gan valstij, gan pasaulei. Ej nu apstrīdi, Barack! Tu tak neesi bagātākais, tev tak jāklanās savam Kongresam. Un pasaulei atliek tikai cerēt, ka Putina kaprīzes ir pieklājības robežās. Cerības nepiepildās un kaprīzes paliek arvien nelietīgākas.
Pateikšu priekšā arī par ASV interesēm.
Tās jāmeklē turpat, kur bija/ir ASV intereses Kosovā, Serbijā, Afganistānā, Irākā, Sīrijā, Lībijā, Ēģiptē. Jā, es arī uzskatu, ka paralēles tik tiešām jāvelk tur, kur to saskata Kremļa runājošās pakaļas.
“Kāpēc amerikāņi Kosovā drīkst, bet krievi Krimā nedrīkst?” vaicā runājošās pakaļas.
Tieši tā – kāpēc amerikāņi pasaules karstākajos punktos drīkst glābt tūkstošu un miljonu cilvēku no iznīcināšanas? Sūtīt savus karavīrus, riskēt ar viņu dzīvībām, maksāt ar viņu dzīvībām? Maksāt milzu naudu no savu nodokļu maksātāju makiem?
Kāpēc amerikāņi, maitas tādas, drīkst maksāt un riskēt, drīkst nodrošināt citu valstu pilsoņu un viņu kaimiņu drošību, mazināt teroristu un narkotiku izplatīšanas risku?
Varbūt būtu bijis pareizāk pieļaut tālāku etnisko tīrīšanu, albāņu un serbu savstarpējo slepkavošanu ar Serbijas valsts armijas aktīvo līdzdalību etnisko serbu pusē Kosovā?
Ja kāds neatceras: karš Kosovā turpinājās vismaz pusotru gadu līdz 1999. gada jūnijam, kad Nato uzlidojumi Dienvidslāvijai un Krievijas spiediens Miloševičam lika tam izvest Dienvidslāvijas armiju no Kosovas. Līdz karam bija novedis konflikts starp etniskajiem albāņiem un serbiem, kas sākās vēl 70. gados, bet etniskās tīrīšanas fāzi pieņēma 90. gados. Konflikta laikā nogalināti vai pazuduši no 3000 līdz 10500 albāņu un 2238 serbu, savas dzīvesvietas bija spiesti pamest apmēram 850 tūkstoši albāņu un 230 tūkstoši serbu un citu etnisko grupu cilvēku. Paši Nato uzlidojumi Dienvidslāvijai 1999. gadā maksāja 489 līdz 528 dzīvību.
Kādu labumu ASV guvusi no etniskās tīrīšanas pārtraukšanas Kosovā? Varbūt Kosova kļuvusi par ASV koloniju vai tika pievienota ASV?
Varbūt ASV pievienoja sev Irāku vai Lībiju? Varbūt ienākumi no Irākas vai Lībijas naftas eksporta tiek iekasēti ASV budžetā? Kādu labumu ir guvusi ASV, kas ir naftas importētājs, no naftas cenas nemitīgā pieauguma kopš 2003. gada, kad notikusi invāzija Irākā?
Līdz šim amerikāņu intereses laimīgā kārtā sakritušas ar nepieciešamību novērst etnisku tīrīšanu, bēgļu straumes vai citas dažādu politisku nelietību izprovocētas humanitārās krīzes, atbrīvot kādu valsti no diktatora slepkavas vai, kā Eiropā, palīdzēt stiprināt aizsardzību pret ļoti iespējamu agresiju.
Es saku liels paldies ar šādām interesēm, US! Ir liels gods un privilēģija piedalīties US vadītajā "agresīvā militārā blokā".