"Viens no minējumiem, kas palīdzētu izskaidrotu pašreizējo situāciju, varētu būt, ka iespējamās koalīcijas partijas ir ar vājiem līderiem, un tādā gadījumā ir dabiski, ka šo varbūtējās koalīcijas partiju vājās varasgribas telpu ieņem citi spēki." (ļoti labs komentārs - šeit)Vāji līderi, protams, varētu būt un visticamāk ir viens no galvenajiem iemesliem. Tas nav jaunums Latvijas politikā. Tāpat kā nepārtrauktā partiju sistēmas krīze. Vāji līderi veido vājas partijas, kas nav vēlmju un interešu akumulatori un „priekšstāvji” un kas nav arī demokrātijas dzinējspēki.
Jūs rakstāt „dabiski”. Man atliek tikai piekrist. Tik tiešām, ir dabiski, ka tukšu vietu ieņem kāds cits. Dabiska bijusi kleptokrātijas uzvara pār demokrātiju un autoritārisma atgriešanās Krievijā, kas līdzi nesusi politiskās konkurences izskaušanu, parlamentārisma profanāciju, varas uzurpāciju, un kas kulminējusi pilsoņu brīvības un tiesības apspiedošos likumos un tagad arī politiskajās represijās, kas nespēj atrisināt nevienu Krievijas problēmu un kalpo tikai vienam uzdevumam – varas uzurpatora sakrālajai drošībai. Tā šķiet ļoti dabiska attīstība. Taču tikpat neleģitīma.
Jebkādi „citi spēki” valdībā parlamentā ievēlēto partiju vietā ir neleģitīmi. Neviens, kas nav pilsoņu atbilstošajā vēlēšanu procedūrā vēlēts, nedrīkst pat tuvoties valdības izveides procesam. Ja esošais parlaments nav spējīgs atrisināt valdības krīzi, vienīgi iedomājamā izeja ir ārkārtas vēlēšanas. Tikai likums, tikai pilsoņu pārstāvniecības institūcijas. Ja pastāv sarežģījumi un šķēršļi pilsoņu pārstāvniecības institūciju darbaspējas nodrošināšanai esošo likumu ietvaros, tad acīmredzot ir jāpārskata likumi, nevis jākompromitē demokrātija.
Manuprāt, sen nobriedušas ir reformas Saeimas atlaišanu regulējošās procedūras un partiju dibināšanu un darbību regulējošie likumi. Demokrātijas nekad nevar būt mazāk, demokrātijas var būt tikai vairāk. Vairāk gaisa, vairāk radošuma, vairāk atbildības. Tikai liberalizācija.